{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2280032",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-82 (16)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения\nАрбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 и от 08.06.2023 по делу\n№ А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Дитюка А.И. определением Арбитражного суда города\nМосквы от 15.07.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению\nходатайства финансового управляющего об истребовании документов и\nсведений у должника.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.08.2022 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2\nчасти 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023\nкассационная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку\nподана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в суде\nапелляционной инстанции по существу, доказательства отказа судом\nапелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи\nапелляционной жалобы отсутствуют.\nАрбитражный суд Московского округа определением от 08.06.2023\nопределение окружного суда оставил без изменения.\n\n2\nДитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на определения суда\nкассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,\nпредусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют\nсделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, приведшие к\nсудебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nКассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем\nсудебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного\nпроизводства не подлежит.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}