{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2279896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-14784(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы Голованова Михаила Юрьевича и Минаева Михаила\nИвановича на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 13.12.2022 по делу № А55-17248/2017, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова С.В.\nАрбитражным судом Самарской области рассмотрен объединенный спор по\nзаявлениям Голованова М.Ю. и Минаева М.И. о включении в реестр\nтребований кредиторов должника мораторных процентов в суммах\n2 583 177 рублей 66 копеек и 15 235 868 рублей 33 копеек (соответственно).\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.04.2023, в удовлетворении заявлений отказано.\nГолованов М.Ю. и Минаев М.И. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались\nположениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска заявителями\nтрехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}