{
  "title": "determination ВС РФ от 24.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2279700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-9771\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу автономной\nнекоммерческой организации дополнительного профессионального\nобразования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ» на решение\nАрбитражного суда Челябинской области от 24.10.2022 по делу\n№ А76-17942/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 14.03.2023 по тому же делу по заявлению автономной\nнекоммерческой организации дополнительного профессионального\nобразования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ» к Управлению\nФедеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по\nЧелябинской области о признании незаконным и отмене постановления\nот 12.05.2022 № 74ЛРР074120522000068 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "автономная некоммерческая организация дополнительного\nпрофессионального образования «Центр специальной подготовки «ВИТЯЗЬ»\n(далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с\nзаявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии\n\n2\nРоссийской Федерации по Челябинской области (далее – административный\nорган) о признании незаконным и отмене постановления от 12.05.2022\n№ 74ЛРР074120522000068 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.12.2022, организации отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.03.2023\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОрганизация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nизменить в части размера назначенного административного штрафа.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Челябинской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов установлены основания для\nпередачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного\nоргана от 12.05.2022 № 74ЛРР074120522000068 организация привлечена к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.8\nКоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в\nразмере 400 000 рублей.\n\n3\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, организация оспорила его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу о наличии в действиях организации состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое\nпостановление административного органа, а назначенное наказание в виде\nадминистративного штрафа в размере 400 000 рублей, соответствующим\nсанкции, предусмотренной указанной правовой нормой, отказав организации в\nудовлетворении заявления.\nСуд округа согласился с указанными выводами судов первой и\nапелляционной инстанций. При этом, отклоняя доводы организации о\nвозможности применения положений статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд округа указал,\nчто поскольку санкцией части 1 статьи 20.8 КоАП РФ за административные\nправонарушения, предусмотренные в ней, наказание для лиц, осуществляющих\nдеятельность без образования юридического лица не установлено, то в силу\nчасти 4 статьи 4.1.2 КоАП РФ правила данной статьи КоАП РФ при назначении\nадминистративного наказания социально ориентированным некоммерческим\nорганизациям не применяются.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nорганизация приводит доводы о существенных нарушениях судами норм\nматериального права, повлиявших на исход дела.\nТак, в частности, организация приводит доводы о том, что она является\nсоциально ориентированной некоммерческой организацией, включенной по\nсостоянию на момент совершения административного правонарушения в\nРеестр социально ориентированных некоммерческих организаций,\nсформированный в соответствии с Постановлением Правительства Российской\nФедерации от 30.07.2021 № 1290.\nВ связи с этим организация полагает, что при назначении\nадминистративного наказания за совершенное правонарушение в виде\nадминистративного штрафа подлежали применению положения части 2\nстатьи 4.1.2 КоАП РФ.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, в связи с чем жалобу организации с делом следует передать для\n\n4\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу автономной некоммерческой организации\nдополнительного профессионального образования «Центр специальной\nподготовки «ВИТЯЗЬ» с делом передать для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}