{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2279828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-8440(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Премьер Сервис» (далее – должник) Литинского Вячеслава\nВалерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.04.2023 по делу № А40-209306/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов\nзачета взаимных требований от 31.12.2019 на сумму 21 070 928 рублей\n45 копеек и от 18.12.2020 на сумму 2 188 664 рубля 41 копейка, заключенных\nмежду должником и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов\nгорода Москвы; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа\nот 25.04.2023, признан недействительным акт зачета взаимных требований\nот 18.12.2020; применены последствия недействительности сделки в виде\nвосстановления права требования должника к Фонду капитального ремонта\nмногоквартирных домов города Москвы на общую сумму 2 188 664 рубля\n41 копейка и право требования Фонда капитального ремонта многоквартирных\nдомов города Москвы к должнику на общую сумму 2 188 664 рубля 41 копейка.\nВ удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части,\n\n2\nдело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из\nдоводов жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в\nпризнании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.12.2019.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nРассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья\nполагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных\nстатьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nдля рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,\nпоскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела\nдопущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого\nхарактера.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}