{
  "title": "determination ВС РФ от 23.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "23.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2279548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14275\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Брэст» (далее – должник) Новикова Павла Васильевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 09.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.05.2023 по делу № А40-97155/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Администрация городского округа\nЛобня Московской области (далее – администрация) обратилась в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника\n(далее – реестр) задолженности в общем размере 47 794 593 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2022\nвышеуказанные судебные акты отменены, спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nНа новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города\nМосквы от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.05.2023, заявление удовлетворено в части признания\nобоснованным требования администрации в размере 17 100 467 рублей\nи включения его четвертую очередь реестра. В удовлетворении остальной части\nзаявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\n\n2\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из\nдоводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми\nсудебными актами судов в удовлетворённой части заявленных администрацией\nтребований.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 201.1, 201.4, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности наличия\nу должника неисполненных обязательств перед администрацией\nпо заключенному с ней инвестиционному контракту, в связи с чем признали\nтребование о передаче жилых помещений (трёх квартир) подлежащим\nтрансформации в денежное с удовлетворением в составе четвёртой очереди\nреестра.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}