{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-14197\nг. Москва 22 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Павлова Юрия Александровича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2023, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2023, принятые в деле\n№ А03-12585/2021 о банкротстве должника по итогу рассмотрения отчета\nфинансового управляющего и его ходатайству о завершении процедуры\nреализации имущества гражданина, по ходатайству Калинина Александра\nВасильевича (кредитора) о продлении срока процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.03.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 15.06.2023, процедура реализации имущества должника завершена,\nдолжник не освобожден от исполнения требований перед Федеральной\nналоговой службой, Калининым А.В., Павловой И.Ю.\nВ кассационной жалобе Павлов Ю.А. просит об отмене судебных актов\nв отношении требования Калинина А.В., ссылаясь на прекращение\nобязательства о субсидиарной ответственности.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИное толкование должником последствий применения субсидиарной\nответственности не создает оснований для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Павлову Юрию Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}