{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-14217(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Оренбургтеплоизоляция» и Максютова Дениса Петровича (далее – заявители,\nкредиторы) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.05.2023 по делу № А55–26902/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Максютов Д.П.\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских\nопераций по перечислению денежных средств с расчётного счёта должника на\nрасчётный счёт индивидуального предпринимателя Звягинцева Алексея\nНиколаевича в период с 25.04.2019 по 01.10.2019 на общую сумму\n22 447 053 рубля 60 копеек, применении последствий недействительности\nсделок в виде взыскания с Звягинцева А.Н. в конкурсную массу должника\nуказанной суммы.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.02.2023 определение суда первой инстанции отменено. Признаны\nнедействительными перечисления денежных средств с расчётного счёта\nдолжника на расчётный счёт Звягинцева А.Н. в период с 25.04.2019\nпо 01.10.2019 на общую сумму 22 100 466 рублей 49 копеек. Применены\nпоследствия недействительности сделок в виде взыскания с Звягинцева А.Н.\nв конкурсную массу должника денежных средств в размере 22 100 466 рублей\n49 копеек. Восстановлено право требования Звягинцева А.Н. к должнику\nв размере 22 100 466 рублей 49 копеек.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.05.2023, постановление суда апелляционной инстанции отменено.\nОпределение суда первой инстанции оставлено в силе.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить определение суда первой инстанции и\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, с которым впоследствии\nсогласился суд округа, руководствуясь пунктом 2 статьи 181 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьёй 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснениями,\nизложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из пропуска кредитором\nгодичного срока исковой давности по требованию о признании\nнедействительными подозрительных сделок, что является самостоятельным\nоснованием для отказа в удовлетворении заявления.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального права,\nвлекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами\nне допущено.\nДоводы заявителей, направлены на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}