{
  "title": "determination ВС РФ от 22.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "22.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11176(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Леоновича Дмитрия Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2022 по\nделу № А21-8941/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 03.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Метельской Э.В. в Арбитражный суд\nКалининградской области обратился финансовый управляющий имуществом\nдолжника Семченко Е.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании\nнедействительной цепочки взаимосвязанных сделок (инвестиционного\nдоговора от 18.12.2013 № ИД, заключенного должником с ООО «Манор», и\nдоговора купли-продажи акций от 23.12.2013, заключенного ООО «Манор» с\nиностранной компанией «Биргеро Энтерпрайсиз Лимитед») в отношении акций\nкомпании «Старфингтон Менеджмент Лимитед», применении последствий\nнедействительности сделок в виде обязания ООО «Манор» возвратить в\nконкурсную массу должника земельный участок и здания.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023, в удовлетворении\nзаявления финансового управляющего отказано, производство по спору в части\nтребований к иностранной компании «Биргеро Энтерпрайсиз Лимитед»\nпрекращено в связи с ее ликвидацией.\n\n2\nЛеонович Д.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности\nпритворности последовательных сделок и недобросовестного поведения\n(злоупотребления правом) сторон оспариваемых сделок, действующих\nисключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, учитывая\nотсутствие доказательств того, что должник является бенефициаром по сделке,\nне установив оснований для квалификации совершенных сделок как цепочки\nвзаимосвязанных сделок, совершенной в пользу лица, являющегося\nвыгодоприобретателем по ней.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}