{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2279034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 ноября 2021 г. по делу № А40-8862/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\n79078_1704213\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21318\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 ноября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройполимер»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2021 по делу  № А40-8862/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк»,  находящееся под управлением новой администрации (Приказ Банка России  от 25.10.2019  № ОД-2468), обратилось в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора уступки прав (требований) от 21.07.2018   № 1, заключенного с обществом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2021, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделки путём приведения сторон в положение,  существовавшее до её заключения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 31, 61.2, 189.9  и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки в пределах  периода подозрительности при наличии признаков неустойчивого финансового  положения последнего, а также отсутствии доказательств экономической  целесообразности, реальности и равноценности встречного исполнения,  наличия у общества финансовой возможности исполнить сделку, пришли  к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –  причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно  применив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Стройполимер» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СТРОЙПОЛИМЕР\"\n(подробнее)\nООО \"УК ФКБС\"\n(подробнее)\nПАО \"Московский Индустриальный банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Стройполимер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО Управляющая компания фонда консолидации банковского сектора\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}