{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС23-13986\nг. Москва 21 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Костина Владимира Михайловича (ответчика) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2023,\nпринятые в деле № А53-9732/2021 о банкротстве индивидуального\nпредпринимателя Колесниковой Дарьи Николаевны (должника) по заявлению\nфинансового управляющего о признании недействительным двух договоров\nкупли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2019 и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 16.02.2023, отменив определение от 12.10.2022, признал недействительными\nдва договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.06.2019,\nзаключенные должником с Костиным В.М., и обязал последнего возвратить в\nконкурсную массу должника объекты недвижимости, восстановив\nзадолженность должника перед Костиным В.М. в размере 2 000 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 05.05.2023 постановление апелляционного суда от 16.02.2023 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе Костин В.М. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств заключения сделки и отсутствие необходимых условий ее\nнедействительности.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил продажу должником объектов\nнедвижимости по заниженной по отношению к их кадастровой стоимости цене\nи причинение вреда имущественным правам кредиторов, создающие условия\nдля недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств заключения сделки не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Костину Владимиру Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}