{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-13935\nг. Москва 21 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Прокудина Андрея Александровича (ответчика)\nна определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023,\nпринятые в деле № А27-10112/2021 о банкротстве Клынюка Валерия Юрьевича\n(должника) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными пунктов 1.2 и 2.7 договора займа от 23.06.2017 и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.04.2023, признан недействительным пункт 2.7\nдоговора займа от 23.06.2017, определяющий условия о размере процентов по\nзайму в случае просрочки возврата суммы займа в установленный срок.\nВ кассационной жалобе Прокудин А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки в силу\nобщегражданских оснований.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав,\nпредусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпри согласовании размера процентов за пользование займом, поэтому\nприменили соответствующие последствия.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Прокудину Андрею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}