determination ВС РФ от 21.08.2023
Дата: 21.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-13935
г. Москва 21 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Прокудина Андрея Александровича (ответчика)
на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2023,
принятые в деле № А27-10112/2021 о банкротстве Клынюка Валерия Юрьевича
(должника) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными пунктов 1.2 и 2.7 договора займа от 23.06.2017 и
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2022 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 26.04.2023, признан недействительным пункт 2.7
договора займа от 23.06.2017, определяющий условия о размере процентов по
займу в случае просрочки возврата суммы займа в установленный срок.
В кассационной жалобе Прокудин А.А. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие условий для недействительности сделки в силу
общегражданских оснований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав,
предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,
при согласовании размера процентов за пользование займом, поэтому
применили соответствующие последствия.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Прокудину Андрею Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова