{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278670",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-14088\nг. Москва 21 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гудованой Ирины Сергеевны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023,\nпринятые в деле № А57-35198/2020 о банкротстве Пашкевича Алексея\nАнатольевича (должника) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительными договоров купли-продажи от 07.02.2017 и\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.04.2023, признаны недействительными договоры\nкупли-продажи от 07.02.2017, заключенные должником с Гудованой И.С.,\nпоследняя обязана возвратить полученное недвижимое имущество в\nконкурсную массу и с нее взыскана неустойка на случай неисполнения\nсудебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.\nВ кассационной жалобе Гудованая И.С. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное применение преюдиции и общих норм\nгражданского законодательства о недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные в приговоре обстоятельства имеют отношение к сделкам\nсо спорным имуществом и создают условия для оспаривания их в силу общих\nнорм гражданского законодательства, примененных судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гудованой Ирине Сергеевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}