{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5513\nг. Москва 21 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Поповой Елены Анатольевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2022,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2023,\nпринятые в деле № А54-2562/2021 о банкротстве должника по заявлению\nПрофатило Валентина Николаевича (кредитора) о включении в реестр\nтребования в размере 1 126 057 рублей 62 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 18.04.2023, требования включены в третью очередь\nреестра.\nВ кассационной жалобе Попова Е.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на завышение размера процентов и неустойки, неуменьшение\nнеустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что размер процентов за пользование займом\nопределен судом общей юрисдикции, а неустойка для включения в реестр не\nпредъявлялась.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Поповой Елене Анатольевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}