{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278622",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-19438(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Филатова Геннадия Дмитриевича на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022 по делу\n№ А55-8139/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филатова В.Г.\nфинансовый управляющий его имуществом Горбачева Н.В. обратилась в\nАрбитражный суд Самарской области с заявлением о признании\nнедействительной цепочки сделок по отчуждению недвижимого имущества:\nдоговора купли-продажи от 19.04.2019, заключенного между должником и\nКуйбышевым А.В., договора купли-продажи квартиры от 24.03.2020,\nзаключенного между Куйбышевым А.В. и Филатовым Г.Д., и применении\nпоследствий недействительности сделки в виде возврата Филатовым Г.Д. в\nпользу должника отчужденного недвижимого имущества.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 24.04.2023, заявление финансового управляющего\nудовлетворено.\nФилатов Г.Д. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанными,\nобъединены единой целью, умыслом на вывод ликвидных активов и\nнаправлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов\nдолжника, поскольку лишают их возможности погасить требования за счет\nспорного имущества, а также являются притворными и прикрывают собой\nсделку по оформлению имущества на отца должника – Филатова Г.Д., в\nотсутствие документального подтверждения финансовой возможности оплаты\nпо договору и нежеланием раскрыть сведения о расходовании денежных\nсредств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпризнали недействительными оспариваемые сделки, применив последствия\nнедействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника\nнедвижимого имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}