{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278548",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-18498 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Нины\nАлександровны (далее – заявитель) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу\n№ А56-31333/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общество\nс ограниченной ответственностью «Эко Брус» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – Степанова Н.А.\nобратилась в суд с заявлением о привлечении Волкова Владимира\nАлександровича и Семеновой Екатерины Викторовны к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника; просила приостановить\nпроизводство по обособленному спору до окончания расчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 29.12.2022 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.06.2023, отменено определение суда первой\nинстанции от 29.12.2023, прекращено производство по заявлению.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая\nзаконность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа,\nруководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 57\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017\n№ 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих\nдолжника лиц к ответственности при банкротстве», исходили из того,\nчто идентичное требование другого кредитора должника к тем же лицам\nи по тем же основаниям уже было предметом рассмотрения судов в рамках\nнастоящего дела.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального\nправа, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам\nкассационной жалобы не установлено.\nКроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит\nотменить определение суда первой инстанции от 23.12.2022. Вместе с тем,\nпроизводство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит\nпрекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба\nв указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи\n291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду\nотмены указанного определения вступившим в силу постановлением\nапелляционного суда от 22.03.2023.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации в части обжалования постановления Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановления\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2023 по делу\n№ А56-31333/2020.\nПрекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования\nопределения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 29.12.2022 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}