{
  "title": "determination ВС РФ от 21.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "21.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-1601(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мисьянкина Алексея\nВасильевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 28.11.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда\nЗападно–Сибирского округа от 28.04.2023 по делу № А45-25188/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Крата-Сибирь» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nГюнтер Анна Николаевна обратилась в суд с заявлением о взыскании\nс Мисьянкина А.В. судебных расходов в размере 82 800 рублей, понесённых\nв рамках рассмотрения обособленного спора по оспариванию сделок должника\nс Мисьянкиным А.В.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022,\nс Мисьянкина А.В. в пользу конкурсного управляющего взысканы судебные\nиздержки в размере 59 000 рублей, в остальной части заявления\nв удовлетворении отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2023 определение суда первой инстанции изменено в части взыскания\nсудебных расходов в польку конкурсного управляющего. С Мисьянкина А.В.\nвзысканы судебные издержки в размере 59 000 рублей в пользу должника.\nВ остальной части определение суда первой инстанции оставлено без\nизменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа\nот 28.04.2023, постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты и отказать\nво взыскании с него судебных расходов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя заявленное требование, суд\nпервой инстанции с которым в последствии согласился суд округа,\nруководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nисходил из доказанности несения конкурсным управляющим судебных\nрасходов по оплате услуг представителя за счёт собственных средств,\nсопоставив объём оказанных представителем услуг и сложность спора.\nВыводы судов первой инстанции и округа, соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}