{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278072",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС23-14165\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Саленко Юрия Александровича (кредитора) на\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 25.04.2023, принятые в деле № А13-21493/2019 Арбитражного суда\nВологодской области о несостоятельности (банкротстве) Снегова Владислава\nСергеевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2022\nпроцедура реализации имущества гражданина завершена без применения в\nотношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения\nобязательств.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 25.04.2023, определение от 15.08.2022 отменено в\nчасти, Снегов В.С. освобожден от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nВ кассационной жалобе Саленко Ю.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку\nповедения должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил неправильное применение судом первой\nинстанции пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) к обстоятельствам банкротства\nдолжника, поэтому отменил определение в пределах имеющейся в силу\nстатей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкомпетенции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саленко Юрию Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}