{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2278034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-14136\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Плантек» (далее – должник) Николаева Антона\nВладимировича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2022, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023\nпо делу № А56-33880/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Сороки Александра Ивановича\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника со взысканием\n4 261 230 рублей 66 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 31.08.2022, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.03.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023,\nотказано в удовлетворении требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 9, 10, 61.11 и\n61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в соответствующих редакциях), исходили из отсутствия причин\nдля удовлетворения требований по заявленным основаниям, указав на\nнедоказанность наличия в действиях Сороки А.И. признаков противоправного\nповедения в отношении должника и его единственного кредитора, чьи\nтребования основаны на заёмных отношениях по договору от 05.02.2008 между\nдолжником и его единственным участником, когда Сорока А.И. не являлся\nруководителем должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о неверном распределении бремени доказывания по\nспору, процессуальных нарушениях со стороны апелляционного суда были\nпредметом рассмотрения суда округа, получили надлежащую правовую оценку\nи отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}