{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-14485\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу третьего лица - АО «Айсбит» на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2023 по\nделу № А32-37679/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП Колесников О.Н. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с\nиском о взыскании с ООО «Везет» 1 057 166 рублей 16 копеек задолженности.\nСудом принят встречный иск ООО «Везет» к ИП Колесникову О.Н. о\nвзыскании 1 932 960 рублей ущерба.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены АО «Айсбит»,\nООО «Фабрика настоящего мороженого», ООО «РЕННА-Логистик»,\nООО «Волга-Трак».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2022\nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания 1 043 881 рубля 68 копеек\nзадолженности, в удовлетворении первоначального иска в остальной части\nотказано; встречный иск удовлетворен полностью; в результате зачета с\nпредпринимателя в пользу общества взыскано 898 133 рубля 66 копеек.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.01.2023 решение суда первой инстанции отменено в части\nудовлетворения встречного иска и в удовлетворении встречного иска отказано,\n\n2\nабзацы четвертый и пятый резолютивной части решения исключены, в\nостальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 27.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nАО «Айсбит» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной\nинстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные\nдоказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь\nстатьями 15, 393, 784, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nположениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав\nавтомобильного транспорта и городского наземного электрического\nтранспорта», пришел к выводу о недоказанности факта нарушения\nперевозчиком температурного режима при перевозке товара и отсутствии\nпричинно-следственной связи между действиями перевозчика и порчей товара.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}