{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-13721(1)\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Акимова Виктора Владимировича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.04.2023, принятое в деле\n№ А40-263069/2021 о банкротстве Мухина Ивана Владимировича (должника)\nпо заявлению финансового управляющего о признании недействительными\nдоговора займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимости\nот 16.01.2020 и дополнительного соглашения от 04.09.2020 № 1 и заявлению\nАкимова В.В. о включении в реестр задолженности в размере 34 950 000 рублей\nкак обеспеченной залогом имущества должника и 429 815 100 рублей пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.04.2023, договор займа с одновременной ипотекой (залогом)\nнедвижимости от 16.01.2020, заключенный должником с Александровым Д.В.,\nи дополнительное соглашение от 04.09.2020 № 1, заключенное должником с\nЖалинским Д.В., признаны недействительными сделками; в удовлетворении\nзаявления о включении требований в реестр отказано.\nВ кассационной жалобе Акимов В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения и условий сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребуемая переоценка установленных судами обстоятельств совершения\nсделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Акимову Виктора Владимировича в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}