{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277928",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-28835 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика Поповой Ольги Федоровны на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 01.12.2022 по делу № А56-114820/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего Попова\nАркадия Викторовича в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области обратился финансовый управляющий с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о признании недействительными сделками дарения в\nпользу Поповой О.Ф. долей в ООО «Агроинвест» в размере 58,5%, а также\nдарения указанных долей Поповой О.Ф. в пользу Поповой Елены Аркадьевны;\nи применении последствий недействительности сделок в виде взыскания\nсолидарно с Поповой О.Ф. и Поповой Е.А. в конкурсную массу должника\n15 518 000 рублей действительной стоимости указанной доли.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 01.12.2022 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 31.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПопова О.Ф. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\n\n2\nобособленному спору судебные акты в части применения последствий\nнедействительности сделок в виде привлечения ее к солидарной\nответственности, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из того, что сделка совершена безвозмездно, в\nотношении заинтересованного лица, в целях вывода ликвидного имущества, в\nотсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате чего\nуменьшился размер имущества должника, причинен вред имущественным\nправам кредиторов. Применяя последствия недействительности сделки, суды\nруководствовались положениями статей 167, 1080 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}