{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС23-14102\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Чертенкова Сергея Семеновича (должника) на\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2023,\nпринятые в деле № А03-17591/2020 Арбитражного суда Алтайского края о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2022 процедура\nреализации имущества должника завершена с применением правил об\nосвобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 28.04.2023, определение от 22.12.2022 отменено\nв части. Должни. освобожден от исполнения требований кредиторов, в том\nчисле не заявленных в деле о банкротстве, за исключением требований\nпубличного акционерного общества «Росбанк».\nВ кассационной жалобе Чертенков С.С. просит об отмене судебных актов\nв части неосвобождения его от ответственности перед банком, ссылаясь на\nнесоответствие вывода судов о его недобросовестности обстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах возникновения и исполнения\nобязательства перед банком суды установили действия должника, не\nдопускающие в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от его\nисполнения.\nИная оценка должником своих действий не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Чертенкову Сергею Семеновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}