{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-540 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промконтракт» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКалининградской области от 07.07.2022, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2023 по делу\n№ А21-1612/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «С.Т.Р.» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными цепочки сделок:\nдоговора займа от 26.06.2012 № STR–O, заключённого между иностранной\nкомпанией «Орион трэйдинг Лтд.» (далее – компания) и должником в части\nпредоставления займа в размере 102 900 000 рублей; договора процентного\nзайма от 25.07.2012, заключённого должником с обществом с ограниченной\nответственностью «Автомаркет»; признании не возникшим права требования\nкомпании к должнику на сумму 102 900 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 07.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исходили из того, что оспариваемые договоры\nзайма заключены за пределами сроков предпочтения и подозрительности,\nисполнены сторонами, а транзитный характер движения денежных средств не\nподтверждён, в связи с чем не установили совокупности условий для признания\nнедействительными оспариваемых сделок по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}