{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС14-1659 (22)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Красникова Максима Владимировича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.04.2023 по делу № А41-51561/2013 Арбитражного суда Московской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества\n«Акционерный банк «Пушкино» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Красников М.В. обратился в суд\nс заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 в отношении\nпринадлежащих ему денежных средств и иного имущества.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2023, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023\nназванные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа руководствовался\nположениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными\nсудами обеспечительных мер» и исходил из того, что основания для принятия\nобеспечительных мер не отпали (обособленный спор о привлечении заявителя\nи иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по\nобязательствам должника находится на новом рассмотрении), а их действие,\nсамо по себе, не может рассматриваться как нарушение баланса сторон и прав\nзаявителя, поскольку они направлены на предотвращение возможного\nнарушения имущественных интересов конкурсных кредиторов, служат\nгарантией фактической исполнимости принимаемого по делу судебного акта.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы,\nполучивших надлежащую правовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}