{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-28859(2)\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Рясина Андрея Владимировича (заявителя) на\nопределение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023 по\nделу № А32-42561/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о\nнесостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя\nМнацаканян Римы Карленовны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.05.2023, апелляционная жалоба Рясина А.В.\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022\nвозвращена на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на наличие права на экстраординарное обжалование.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри определении права заявителя на обжалование судебных актов,\nпринятых в деле о банкротстве должника суды правомерно руководствовались\nстатьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nруководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рясину Андрею Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}