{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-341065/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2067676\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13925\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 18 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (бывший руководитель  и единственный участник должника; далее – заявитель) на определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу   № А40-341065/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  города Москвы от 08.06.2022 удовлетворено заявление конкурсного  управляющего должником о привлечении ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника со взысканием в пользу  последнего 1 048 625 рублей 66 копеек.\nВпоследствии 07.03.2023 ФИО1 направила в апелляционный суд  жалобу на указанное определение суда первой инстанции от 08.06.2022,  ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 04.05.2023, апелляционная жалоба возращена заявителю.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного  суда и постановление суда округа, направить апелляционную жалобу для  рассмотрения по существу.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2023   № 305-ЭС23-13925 кассационная жалоба заявителя в части обжалования  определения суда первой инстанции от 08.06.2022 возвращена без  рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением  правил, установленных частью 2 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями  статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска  процессуального срока на подачу жалобы заявителем, который был  надлежащем образом извещён о судебном процессе.\nПроверяя обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд округа не  установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными  выводами апелляционного суда, обоснованно отклонив доводы заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nПАО Страховое \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Виктория\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциации ВАУ \"Достояние\"\n(подробнее)\nИФНС №7 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}