{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14004\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Дортрансстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Корпорация\nДортрансстрой» (далее – заявители) на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 20.04.2023 по делу № А40-216565/2020 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Мосттрансстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об истребовании документов, сведений,\nимущества должника у Костенюка Ивана Александровича и обществ\nс ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», «Корпорация\nДортрансстрой».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2023, заявление удовлетворено частично, суд\nобязал общество с ограниченной ответственностью «Корпорация\nДортрансстрой» передать конкурсному управляющему должником Шибаеву\nАнтону Денисовичу электронную базу данных 1С: Предприятие в отношении\nдолжника; обязал общество с ограниченной ответственностью\n«Дортрансстрой» передать конкурсному управляющему должником Шибаеву\nА.Д. имущество, переданное по накладным от 27.11.2019, от 29.11.2019, от\n28.11.2019, от 03.12.2019. Отказано в удовлетворении остальной части\nтребований.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2023\nназванные судебные акты отменены в части отказа в истребовании\nдокументации должника; в отменённой части обособленный спор направлен\n\n2\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названное постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты в части отказа в удовлетворении требований\nи направляя спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз неполного исследования судами обстоятельств дела, которые имеют\nсущественное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным\nвыводам и вынесению необоснованных судебных актов.\nОставляя в силе судебные акты в части удовлетворения требований\nконкурсного управляющего, суд округа поддержал выводы судов о наличии\nчасти сведений и документации должника у обществ с ограниченной\nответственностью «Дортрансстрой» и «Корпорация Дортрансстрой»\nв отсутствии надлежащих доказательств их передачи.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}