{
  "title": "determination ВС РФ от 18.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "18.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-14436\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора – Шмереги Федора Евгеньевича на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2023 по\nделу № А32-20748/2021 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2023, завершена процедура реализации\nимущества Милконовой С.И., к должнику не применены правила об\nосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 12.05.2023 указанные судебные акты отменил в части неосвобождения\nдолжника от исполнения обязательств и освободил должника от дальнейшего\nисполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не\nзаявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или реализации\nимущества гражданина, за исключением требований кредиторов,\nпредусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также\nтребований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к\nмоменту принятия определения о завершении реализации имущества\nгражданина; в остальной части судебные акты оставил без изменения.\nШмерега Ф.Е. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов, окружной суд руководствовался положениями статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45\n«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил\nиз отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий\nдолжника, направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам,\nуклонение от исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и\nдоходов, воспрепятствование деятельности финансового управляющего,\nнедобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного\nбанкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}