determination ВС РФ от 18.08.2023
Дата: 18.08.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС23-14224
г. Москва 15 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) на определение
Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2023, постановление Второго
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2023, принятые в деле
№ А17-9743/2021 о несостоятельности (банкротстве) Атаманчук Елены
Анатольевны (должника),

1. определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2023,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.06.2023, процедура реализации имущества
завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и
погашения задолженности перед банком и признали его создающим условия
для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный
банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова