{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А57-11602/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2066310\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-13840\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2022,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2023,  принятые в деле № А57-11602/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.04.2023, процедура реализации имущества  гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства, лишение  возможности заявления возражений в отношении сделки должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив выполнение мероприятий в рамках процедуры  реализации имущества гражданина, отсутствие у должника имущества для  удовлетворения требований кредиторов и недобросовестности его поведения,  признали условия для завершения процедур банкротства и применения правил  пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИзложенные в жалобе доводы учтены судами при принятии судебных  актов и не составляют оснований для их кассационного пересмотра.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжскогог округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nООО ГК Русфинансовые услуги\n(подробнее)\nООО \"ГК Финансовые услуги\"\n(подробнее)\nООО Феникс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}