{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А19-26164/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-14336\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022 по делу   № А19-26164/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.06.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Иркутской области  от 21.12.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 о включении  требования в реестр требований кредиторов должника отказано.\nФИО3 (кредитор) обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в  размере 200 000 рублей.\nК участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Межрегиональная компания «Союз».\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022  заявление удовлетворено в части взыскания 40 000 рублей судебных расходов;  в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 14.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы установлено.\nРазрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,  суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения  расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в  арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность  спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и  справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и  подлежащими возмещению судебные издержки в размере 40 000 рублей, что  соответствует положениям статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС по г.Ангарску Иркутской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №24 по Иркутской области\n(подробнее)\nПАО \"Азиатско-Тихоокеанский Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Траст\"\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}