{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277388",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-16899\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Алимбекова Олега Марсовича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.04.2023, принятые в деле № А07-24313/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 27.04.2023, процедура реализации имущества должника\nзавершена без применения правил об освобождении от дальнейшего\nисполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью\n«Регион-Логистик» и Федеральной налоговой службой России в лице\nМежрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан.\nВ кассационной жалобе Алимбеков О.М. просит о частичной отмене\nсудебных актов, ссылаясь на то, что не требуется указания на неосвобождение\nот обязательств, от исполнения которых должник не освобождается в силу\nзакона.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ мотивировочной части определения суд первой инстанции указал в\nкачестве основания для неосвобождения должника от исполнения обязательств\nна пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», поэтому резолютивная часть\nсоответствует мотивировочной и не противоречит другим пунктам этой статьи.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алимбекову Олегу Марсовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}