{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-13867(25)\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Веснина Евгения\nВасильевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023,\nпринятые в деле № А40-58566/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nАнаньева Дмитрия Николаевича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании сделок должника с Коллегией адвокатов г. Москвы\n«Ковалев, Тугуши и партнеры» недействительными и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Веснин Е.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оспариваемое соглашение заключено в целях\nполучения квалифицированной юридической помощи, вследствие его\nисполнения уменьшились обязательства должника и не нарушены интересы\nкредиторов, поэтому не признали наличие условий его недействительности\nв силу статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», общегражданских норм и их судебного\nприменения в таких спорах.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Веснину Евгению Васильевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}