{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А63-17075/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_2066286\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-14298\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 24.04.2023 по делу № А63-17075/2021 Арбитражного суда Ставропольского  края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена; должник  освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  не заявленных в рамках дела о банкротстве, за исключением обязательств,  предусмотренных пунктами 4 и 6 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к  моменту принятия определения о завершении реализации имущества  должника; к должнику применены последствия признания банкротом,  предусмотренные статьей\n213.30\nЗакона о банкротстве.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.02.2023 определение суда первой инстанции отменено в части  освобождения должника от исполнения требований АО «Московский  областной банк»; к должнику не применены правила об освобождении от  исполнения обязательств перед указанным банком в размере требований,  включенных в реестр требований кредиторов должника; в остальной части  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 24.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nДолжник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались статьей\n213.28\nЗакона о банкротстве,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из недоказанности наличия обстоятельств,  позволяющих признать должника добросовестным и освободить его от  исполнения обязательств перед банком, с учетом установленных фактических  обстоятельств выбытия из владения должника залогового имущества.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Московский областной банк\n(подробнее)\nПАО Московский областной банк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация НОАУ\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nф/у Климанова Г.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}