{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2023 г. по делу № А40-324371/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2066288\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-25609(4)\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023, принятые в деле   № А40-324371/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 17.04.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена без  применения в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на несоответствие вывода судов о его недобросовестности  обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНа факты поведения должника, в связи с которым он не освобожден от  исполнения обязательств по завершении процедур банкротства, указал  окружной суд, проверяя аналогичные заявленным в рассматриваемой жалобе  доводы должника.\nДоводы противоречат установленным обстоятельствам и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Почта Банк\n(подробнее)\nИФНС №35 по г. Москве\n(подробнее)\nМарьяновская.В.А\n(подробнее)\nООО \"АССЕЙ\"\n(подробнее)\nООО \"Квантрон Медиа\"\n(подробнее)\nООО \"МОСКОВСКИЙ ПРАВОВОЙ ЦЕНТР\" ФЕМИДА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Авиакомпания \"Россия\"\n(подробнее)\nВоробьёва Анна Сергеевна\n(подробнее)\nГУ МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nУправление Росреестра по г. Москве\n(подробнее)\nФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}