{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-3747(4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы\nООО «Трехсосенский» и финансового управляющего Миронова В.Н. –\nКузнецова Александра Александровича на определение Арбитражного суда\nНижегородской области от 05.10.2022 по делу № А43-54772/2019,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2023 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубинова Д.В. в\nАрбитражный суд Нижегородской области обратился Кузнецов А.А. –\nфинансовый управляющий имуществом Миронова В.Н. с заявлением о\nвключении в реестр требований кредиторов должника требования в размере\n1 005 373 рублей 25 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nООО «Трехсосенский» и финансовый управляющий Кузнецов А.А.\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nУстановив, что Миронов В.Н., как один из сопоручителей, исполнил\nобязательство перед ООО «Трехсосенский» в части (в размере 1 005 373 рублей\n25 копеек), не превышающей размер его доли в обеспечении, суды пришли к\nвыводу о том, что у него не возникло право регрессного требования к\nсопоручителю Дубинову Д.В.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}