{
  "title": "determination ВС РФ от 16.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "16.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-7998\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Болбаса Андрея Владимировича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 08.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 07.02.2023 по делу № А45-8690/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)\nкассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого\nпо данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,\nне зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную\nжалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня\nвступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает\nпричины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный,\n\n2\nв том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок\nдля его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока\nна обжалование судебных актов сама по себе не является основанием\nдля восстановления процессуального срока. Уважительными причинами\nпропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины,\nкоторые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать\nжалобу.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного\nчастями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения\nпо существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или\nв восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).\nПоследним из обжалуемых заявителем судебных актов является\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятое\nи вступившее в законную силу 07.02.2023, тогда как заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой,\nсодержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, 05.08.2023,\nто есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что уже обращался\nс аналогичной кассационной жалобой в установленный законом срок, однако\nжалоба была возвращена без рассмотрения по существу ввиду отсутствия\nдокументов, подтверждающих уплату государственной пошлины\nв установленном размере.\nМежду тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы\nи его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием\nк восстановлению пропущенного процессуального срока.\nКак усматривается из материалов кассационного производства,\nпервоначально поданная кассационная жалоба была направлена заявителем\nв Верховный Суд Российской Федерации 07.04.2023, то есть в последний день\nсрока на подачу, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.\nПри этом настоящая кассационная жалоба подана по истечении\nдлительного периода времени после возвращения первоначальной жалобы\n(более трех месяцев).\nПодача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы\nтечение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной\nпричиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить\nоснованием для его восстановления.\nНаправляя жалобу в адрес Верховного Суда Российской Федерации\nс нарушением предъявляемых процессуальным законодательством требований\nк форме, содержанию, порядку подачи такой жалобы, заявитель должен\nбыл предвидеть последствия несоблюдения им норм процессуального\nзаконодательства.\nПричин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых\nон не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,\nзаявителем в ходатайстве не приведено.\n\n3\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,\nнесут риск наступления последствий совершения или несовершения\nими процессуальных действий.\nПри отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное\nвосстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон,\nустановленный статьей 8 АПК РФ.\nПоскольку заявитель не представил доказательств невозможности\nреализации своего права на судебную защиту в установленный срок,\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит\nоставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.\nКассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, в связи\nс чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес\nне возвращается.\nТак как чек-ордер по операции от 04.08.2023 также представлен\nв электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины\nиз федерального бюджета не может быть разрешен.\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Болбаса Андрея Владимировича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Болбаса Андрея Владимировича на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2023 по делу\n№ А45-8690/2022 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}