{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-13594\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС»\n(кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 16.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.04.2023, принятые в деле № А41-38432/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Мингазева Артема Рубеновича (должника) по заявлению\nкредитора о включении в конкурсную массу квартиры должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» просит\nоб отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы в отношении\nоснований заявленного требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили недоказанность возникновения залога в силу закона и\nналичие в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у имущества исполнительского\nиммунитета.\nТребуемая переоценка установленных обстоятельств не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}