{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13614\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Терра Виктория» на постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.05.2023 по делу № А40-188625/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм материального и процессуального права,\nпросит пересмотреть в кассационном порядке постановления названных судов\nи оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nпроанализировав условия заключенного сторонами договора, руководствуясь\nположениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения,\n\n2\nсуд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для взыскания\nс ответчика (проектировщик) в пользу истца (заказчик) убытков в виде\nстоимости оплаченных работ, исходя из установленных обстоятельств\nпринятия и использования истцом результата выполненных ответчиком работ\nбез каких-либо возражений, отсутствия доказательств направления истцом\nответчику замечаний к результату работ и уведомления о необходимости\nустранения недостатков.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nапелляционным и окружным судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Терра Виктория» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}