{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-4763(2)\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича (должника) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.04.2023, принятые в деле № А56-36484/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлению акционерного\nобщества «Международный банк Санкт-Петербурга»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 09.06.2022, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023,\nв удовлетворении ходатайств о привлечении Бажановой Т.В. к участию в деле\nв качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, и о приостановлении производства по делу\nотказано, Бажанов С.В. признан банкротом, в отношении него введена\nпроцедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый\nуправляющий.\nВ кассационной жалобе Бажанов С.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное определение значимых для дела обстоятельств,\nнеобоснованный отказ в привлечении к участию в деле третьего лица и\nприостановлении производства по делу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили требуемые в силу статей 213.8, 213.12, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения\nпроцедуры реализации имущества.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бажанову Сергею Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}