{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2277000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-22157/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79068_2065568\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14252\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Эйджи-Ойл» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу № А40-22157/2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Солид-Смоленск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «Эйджи-Ойл»  3 987 600 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.01.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Эйджи-Ойл» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт сверхнормативного простоя  вагонов на станции выгрузки, наличие доказательств, свидетельствующих о  возникновении у истца убытков, связанных с уплатой штрафа за  несвоевременное отправление порожних вагонов, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Солид-Смоленск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭйДжи-Ойл\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}