{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А03-6157/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-14200\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2023  по делу № А03-6157/2016 Арбитражного суда Алтайского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2017  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не  заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  заявлением о пересмотре определения суда от 13.04.2017 по вновь  открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении  пропущенного срока на подачу заявления.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2022 банку  восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам; определение суда от 13.04.2017 о завершении  реализации имущества должника отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам.\nОпределением от 24.11.2022 Седьмой арбитражный апелляционный суд,  установив обстоятельства для отмены определения суда первой инстанции по  безусловным основаниям, перешел к рассмотрению заявления по правилам  суда первой инстанции.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 определение суда первой инстанции от 22.09.2022 отменено;  банку восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам; отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам определение суда первой инстанции от 13.04.2017 о  завершении реализации имущества должника, вопрос о завершении реализации  имущества должника направлен на рассмотрение арбитражного суда первой  инстанции.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 01.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления  апелляционного суда и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями  статьи\n213.29\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями\n311\n,\n312\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что  указанные банком обстоятельства соответствуют признакам вновь  открывшихся, не были и не могли быть известны заявителю на момент  вынесения определения от 13.04.2017, являются существенными при  рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии оснований для завершения  процедуры реализации имущества должника, восстановив банку срок на подачу  заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, признав причины пропуска срока уважительными.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАссоциация \"Сибирская Гильдия антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nМИФНС 16 по АК\n(подробнее)\nООО \"Матрица\"\n(подробнее)\nПАО \"МТС-Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Национальная Организация Арбитражных Управляющих\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая организация арбитражных \"Южный урал\"\n(подробнее)\nСоюз СРО Арбитражных управляющих \"Семтэк\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по АК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}