determination ВС РФ от 15.08.2023
Дата: 15.08.2023
============================================================

Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-238388/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
79078_2065100
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-13767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 по делу   № А40-238388/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.05.2023 по тому же делу,

1. по итогам завершения производства по делу № А40-151091/2020  о несостоятельности (банкротстве) должника – акционерного общества  «Народный банк» в порядке статьи
189.93
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  принятым по данному делу определением суда первой инстанции от 25.10.2021  требование некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  Ленинградской области» (далее – фонд) о включении в реестр требований  кредиторов должника задолженности в размере 43 338 421 рубля 12 копеек  выделено в отдельное исковое производство, произведена замена должника  на ФИО1
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023, иск  удовлетворён.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями
368
,
369
,
378
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 17 и 18 статьи
189.93
Закона о банкротстве, исходили из доказанности перехода к заявителю  обязательств должника перед фондом и обоснованности его требования,  основанного на действующей и неисполненной банковской гарантии.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую  правовую оценку, не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)