{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276870",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19470 (8,9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы компании «Цинком Инвестментс Лимитед»,\nВолодарского Алексея Владимировича (далее – заявители) на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.05.2023 по делу\n№ А40-151297/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аргус»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nНадворецкий Игорь Васильевич обратился в суд с заявлением, в котором\nпросил признать недействительной сделку по увеличению уставного капитала\nдолжника, оформленную соглашением о зачёте встречных однородных\nтребований от 25.01.2018 №1/18 между должником и компанией «Цинком\nИнвестментс Лимитед» (далее – компания) и предложением вторым пункта 1\nи пунктом 3 решения №01/09 единственного участника должника – компании\nот 25.01.2018 об одобрении в счёт внесения дополнительного вклада\nединственного участника должника зачёта права требования в размере\n3 335 109 937 рублей 12 копеек по договорам займа (от 30.05.2007,\nот 16.08.2007 № 1-Л, от 06.03.2008 №1/08, от 27.02.2009 №1/09), заключенным\nмежду компанией Маремино Холдингз Лимитед (Maremino Holdings Limited)\nи должником, переходящие к компании на основании соглашения об уступке\nправ требования от 13.12.2017, одобрении и подписании соглашения о зачёте\nправ требования между единственным участником должника – компании\nи должником; применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2023\nназванные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты, суд округа, руководствуясь статьями 14, 19, 87\nФедерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной\nответственностью», исходил из того, что судами не в полном объёме\nрассмотрены требования конкурсного управляющего, не проверены\nприводимые им доводы и возражения участвующих в деле лиц,\nне установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела,\nв связи с чем направил обособленный спор на новое рассмотрение.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}