{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-15172 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Аликова Юрия Павловича\n(далее – заявитель) на определение Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.05.2023 по делу № А49-5309/2017 Арбитражного\nсуда Пензенской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Итарм» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий\nАликов Ю.П. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра\nтребований кредиторов должника требования Белкина Руслана Николаевича\nв размере 10 036 297 рублей 58 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Пензенской области от 20.09.2022\nв удовлетворении заявления отказано.\nОпределением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 12.12.2022 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2023\nотменено определение апелляционного суда от 12.12.2022, апелляционная\nжалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу.\nПри новом рассмотрении определением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2023,\nотменено определение суда первой инстанции от 20.09.2022; производство по\nзаявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд\nдля рассмотрения апелляционной жалобы по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство\nпо заявлению, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 42, 257\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 34,\n129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что на момент обращения в суд заявитель\nутратил статус лица, участвующего в деле (ввиду отстранения от исполнения\nобязанностей конкурсного управляющего должником) и такой статус за ним\nвосстановлен не был, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у него права\nна подачу заявлений об исключении из реестра требований кредиторов\nдолжника требования Белкина Р.Н.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}