{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21258 (4,5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»\n(далее – банк), Третьякова Александра Михайловича (далее – заявители)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023 по делу\n№ А40-317497/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Элит Девелопмент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные управляющий\nРулев Игорь Борисович и кредитор - банк обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых\nпросили привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника Третьякова А.М., Коськина Игоря Владимировича, три кипрские\nкомпании NASRAVISA CONSULTING LTD, DARTELINA INVESTMENTS\nLTD и DONTROV CONSULTING LTD (НАСРАВИСА КОНСАЛТИНГ ЛТД,\nДАРТЕЛИНА ИНВЕСТМЕНТС ЛТД и ДОНТРОВ КОНСАЛТИНГ ЛТД).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2023, заявления удовлетворены в части\nпривлечения компании NASRAVISA CONSULTING LTD (НАСРАВИСА\nКОНСАЛТИНГ ЛТД) к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника, производство по спору в части определения размера\nеё субсидиарной ответственности приостановлено окончания расчётов\nс кредиторами. В удовлетворении остальной части заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023\nпринятые по делу судебные акты в части отказа в привлечении Третьякова\nА.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отменены,\nв отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции. В остальной части определение суда первой инстанции\n\n2\nот 07.10.2022 и постановление апелляционного суда от 18.01.2023 оставлены\nбез изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты.\nБанк не согласен с судебными актами в части отказа в привлечении к\nсубсидиарной ответственности Коськина И.В., компаний DARTELINA\nINVESTMENTS LTD и DONTROV CONSULTING LTD (ДАРТЕЛИНА\nИНВЕСТМЕНТС ЛТД и ДОНТРОВ КОНСАЛТИНГ ЛТД), просит принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном\nобъёме.\nТретьяков А.М. не согласен с постановлением суда округа в части отмены\nпринятых по делу судебных актов и направления обособленного спора на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции, просит оставить без изменения\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в\nчасти отказа в удовлетворении заявленных к нему требований.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной\nинстанции, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь\nподпунктом 2 пункта 1 статьи 61.11, пунктом 1 статьи 61.12 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –\nЗакон о банкротстве), исходили из недоказанности наличия оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности названных банком двух кипрских\nкомпаний и единственного участника одной из них Коськина И.В. ввиду\nнеподтверждённости обстоятельств принятия названными ответчиками\nрешений о заключении, одобрении убыточной сделки должника, наличия у них\nстатуса выгодоприобретателей по сделке.\nОтменяя судебные акты в обжалуемой части, суд округа, руководствуясь\nстатьёй 61.14 Закона о банкротстве, пунктом 59 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», исходил из преждевременности\nсодержащихся в них выводов в части требований к Третьякову А.М.,\nсделанных без учёта всех фактических обстоятельств дела, надлежащей\nправовой оценки приводимых участвующими в деле лицами доводов, в связи с\nчем направил обособленный спор в отменённой части на новое рассмотрение.\n\n3\nВыводы судов в обжалуемых заявителями частях соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}