{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276818",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А33-17983/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2065033\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-18118 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 22.08.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.04.2023 по делу А33-17983/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красноярское  управление «Востокэнергомонтаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "после завершения в отношении должника конкурсного производства  арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением  о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган)  как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного  управляющего и расходов в общем размере 230 769 рублей 37 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2022,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.02.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 20.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объёме.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n20.6\n,\n59\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых  вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при  банкротстве», исходили из недоказанности несения заявителем указываемых  им расходов и относимости последних к ведению настоящего дела  о банкротстве, приняв во внимание обстоятельства его осведомлённости  о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу после  итогового распределения денежных средств конкурсной массы, а также  установленного факта незаконности действий (бездействия) арбитражного  управляющего, повлекших причинение вреда имущественным правам  кредиторов и затягивание процедуры банкротства. При таких условиях суды не  установили совокупности условий для возложения на уполномоченный орган  обязанности по выплате заявителю вознаграждения и расходов в заявленных им  суммах.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Красноярское управление \"Востокэнергомонтаж\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация Шарыповского муниципального округа\n(подробнее)\nАО Енисейская ТГК-13\n(подробнее)\nАссоциация \"Национальная организация ау\"\n(подробнее)\nООО \"Ай-Ти Центр Сибирь\"\n(подробнее)\nООО Красноярские инженерные системы\n(подробнее)\nПАО Красноярскэнергосбыт\n(подробнее)\nПрокуратура Ленинского района г. Красноярска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}