{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-10793 (45-47)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 августа 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Международный финансовый центр Капитал», акционерного общества\n«Таврический Банк» (далее – банк), конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная\nкорпорация» (далее – должник) Власенко Николая Владимировича\n(далее – заявители) на определение Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.04.2023 по делу А56-45590/2015 Арбитражного\nсуда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве и рассмотрения спора о взыскании солидарно\nс конкурсного управляющего должником Власенко Н.В., обществ\nс ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр\nКапитал» и «Северная целлюлоза», а также банка убытков в размере\n11 442 306 637 рублей 99 копеек компания с ограниченной ответственностью\n«Выборг Лимитед» (далее – компания) обратилась в суд с заявлением о\nпринятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему\nосуществлять любые действия по отчуждению имущества должника до\nвступления в силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения\nназванного спора об убытках.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 28.11.2022 в удовлетворении заявления отказано.\nНе согласившись с данными судебным актом, компания обратилась в суд\nс апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о принятии\nобеспечительных мер, аналогичных ранее заявленным в суде первой\nинстанции.\n\n2\nОпределением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.04.2023, ходатайство компании удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные определение и\nпостановление судов апелляционной инстанции и округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство, апелляционный суд, руководствуясь статьями\n90 – 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры\nявляются ускоренным и предварительным средством защиты, непосредственно\nсвязаны с предметом требования о взыскании убытков, направлены\nна предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов\nдолжника и его кредиторов посредством сохранения конкурсной массы\nи обеспечения возможности её дальнейшего формирования.\nСуд округа согласился с данными выводами, оставив постановление\nапелляционного суда без изменения.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных\nжалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}