{
  "title": "determination ВС РФ от 15.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "15.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2276794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 августа 2023 г. по делу № А40-74270/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-14164\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 по делу   № А40-74270/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением о  признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях  продажи заложенного имущества должника – квартиры и признании  недействительными торгов по продаже данного имущества.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n110\n,\n111\n,\n138\n,\n213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями статьи\n449\nГражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из отсутствия оснований для признания  недействительными Положения о порядке реализации заложенного имущества  и состоявшихся торгов, поскольку приоритет при определении условий и  порядка продажи на торгах заложенного имущества принадлежит залоговому  кредитору, начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия  проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования  которого обеспечены залогом реализуемого имущества, доказательств того, что  предлагаемые условия реализации спорного имущества негативно повлияли на  возможность получения максимальной цены от продажи заложенного  имущества, не представлено, действительная рыночная стоимость имущества  определилась по результатам торгов, финансовым управляющим не допущено  нарушений положений Закона о банкротстве в части информирования  должника о ходе проведения процедуры, торги по продаже имущества  должника, являющегося предметом залога, проведены в соответствии с  требованиями действующего законодательства, факт реализации имущества по  заниженной цене не доказан.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Московский банк \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Норвик Банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАААУ ЦФОП АПК\n(подробнее)\nААУ \" ЦФОП АПК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}